ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"08" липня 2013 р.Справа № 916/1638/13
За позовом: Дочірнього підприємства "Фірма Леда"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС"
про стягнення 40648,23 грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. Блонський П.Ю.
Від відповідача: -не з'явився;
Суть спору: Дочірнє підприємство "Фірма Леда" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору купівлі - продажу №1/9/12 від 01.09.2012р. у сумі 40648,23грн.
Беручи до уваги, що відповідач в засідання суду не з"явився та те, що для розгляду справи потрібні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 2-3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на "24" липня 2013 р. о 12:40
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.
2.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позов, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, витяг з державного реєстру України підтверджуючий юридичну адресу відповідача, докази надіслання позовної заяви та акту звірки на юридичну адресу відповідача.
відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.
3.Явка представників сторін обов'язкова.
У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.
Суддя Горячук Н.О.
The court decision No. 32248622, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/1638/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: