Справа № 138/1203/13 р.
2/138/514/13
У Х В А Л А
5 липня 2013 року м. Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дана позовна заява ухвалою міськрайсуду від 12 червня 2013 року залишена без руху і позивачу надано строк для усунення допущених недоліків 5 днів із дня отримання копії ухвали, а саме всупереч до вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, однак до матеріалів справи додано ксерокопію довіреності на ім'я ОСОБА_4 від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а не її оригінал.
Проте дані недоліки виправлені у визначений строк не були, хоч згідно поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали 19 червня 2013 року.
При таких обставинах, вважаю за необхідне повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також повернути сплачений судовий збір, оскільки у відповідності до п.2 ч. І ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позовну заяву разом із доданими документами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачену суму судового збору 385 (триста вісімдесят п'ять грн.)02 коп. за реквізитами: отримувач УДКСУ У Могилів-Подільському районі та м. ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 31218206700009, код отримувача 38031302, МФО 802015, згідно платіжного доручення № ІНN96BOASY від 16.05.2013 року.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 32247979, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 138/1203/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: