Court ruling № 32247908, 30.04.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-3082/11

У Х В А Л А

30 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати відповідь, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2011 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДК Печерського району м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 26077922.

Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31214206700007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності зі ст.ст. 108, 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати відповідь - залишити без руху та надати строк до 15 червня 2013 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк