Код суду 0515
Справа №3-1660\08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2008 року ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 299,80 грн.; порушення встановленого законом порядку використання торгового патенту, а саме: торговий патент не був відкритим та доступним для огляду, чим порушив п.13 ст. 3 ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265\95 - ВР, а також п.п. 1 ст.7 ЗУ “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996р. № 98\96 - ВР.
Правопорушник в суд не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ст. 155-1 ч.1 КУпАП піддати штрафу в сумі 50 грн у доход держави на р.р.31118106700039, код платежу 34687242, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя
The court decision No. 3224768, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.07.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1660/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: