Court ruling № 32247138, 20.06.2013, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 1608/3059/12

Провадження №1/531/26/13

УХВАЛА

20 червня 2013 року м.Карлівка

Карлівський районний суд в Полтавській області в складі :

головуючої судді: Жмурка П.Я.,

при секретареві: Скуратович Т.В.,

з участю прокурора Захаркевича І.А..,

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівці кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч.3, 409 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В ході судового засідання від підсудного ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судово психологічної експертизи . В даному клопотанні він посилається на те , що його затримання та поміщення в ІТТ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області стало його психологічним «зломом» та емоціонально подавленість . Окрім цього на нього було застосовано психічне « насильство» зі сторони оперативних працівників СБУ. Ці дії послужили , що свідчення які він давав і визнав себе винним були зроблені в стані не усвідомлення. В підтвердження він наводить той факт , що після звільнення з ІТТ він неодноразово проходив курс лікування .

Заслухавши думку прокурора , який заперечує проти задоволення клопотання , оскільки вважає , що по справі відсутні будь які відомості про страждання підсудного на будь яке захворювання , захисників які підтримують клопотання , суд вважає , що клопотання до задоволення не підлягає із за наступних підстав.

Відповідно до ст.76 КПК України ( в редакції 1960 року) визначено перелів обставин для призначення обов*язкової експертизи.

В даний перелік , а саме для визначення психологічного стану підсудного , така обставина відсутня.

Окрім того наявні в сапрві дані , які свідчили б про захворювання підсудного ОСОБА_4 , відсутні

Керуючись ст.296 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про призначення судово психологічної експертизи .

Суддя П.Я.Жмурко