Court ruling № 32246580, 05.07.2013, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/4181/13-ц "05" липня 2013 р. Провадження № 2/206/960/13

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

при секретарі: Богатирьовій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Мостобуд» мостозагін № 12 про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

05 липня 2013 року від позивача надійшла заява про заміна відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Мостобуд» мостозагін № 12 на належного - ОСОБА_4 акціонерне товариство «Мостобуд».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме ОСОБА_4 акціонерним товариством «Мостобуд».

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Мостобуд» мостозагін № 12 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Мостобуд» мостозагін № 12 про стягнення заробітної плати, на ОСОБА_4 акціонерне товариство «Мостобуд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко