ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.07.13 Справа № 909/378/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :
головуючого-судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.
Марко Р.І.
розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковток О.М., м.Івано-Франківськ, від 19.06.2013 року
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2013 року
у справі № 909/378/13
за позовом: Фізичної особи-підприємця Ковток О.М., м.Івано-Франківськ,
до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми "Прикарпатпродпромінвест", м. Івано-Франківськ,
про негайне повернення нежитлового приміщення загальною площею 299,5 кв.м. за актом прийому-передачі
В С Т А Н О В И В:
до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ковток О.М., м.Івано-Франківськ, від 19.06.2013 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2013 року у справі № 909/378/13.
Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковток О.М., м.Івано-Франківськ, від 19.06.2013 року у справі № 909/378/13.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2013р. о 10.55 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.
Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.
Судді: Бойко С.М.
Марко Р.І.
The court decision No. 32246228, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/378/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: