ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.07.13 Справа № 926/549/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Бойко С.М.,
суддів Бонк Т.Б.,
Марко Р.І.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»,
на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.06.2013 року, суддя С. М. Гушилик
у справі за №926/549/13
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рус Ком», м. Славянськ на Кубані, Краснодарський край, Російська Федерація
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» м. Чернівці,
про стягнення заборгованості в сумі 24999781,54 російських рублів,
В С Т А Н О В И В:
відповідачем подано апеляційну скаргу №7-06/26-2 від 26.06.2013 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 27.06.2013 року за №127-А та згідно відтиску штемпеля канцелярії апеляційного суду від 04.07.2013 року за №05-05/1332/13) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2013 року у даній справі.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД».
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2013р. о 11.20 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.
3. Зобов'язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.
4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.
Головуючий-суддя: Бойко С.М.
Судді: Бонк Т.Б.
Марко Р.І.
The court decision No. 32246180, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 926/549/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: