ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.07.13 Справа № 909/441/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :
головуючого-судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.
Марко Р.І.
розглянув апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради від 17.06.2013 року № 965/09-15/в
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2013 року
у справі № 909/441/13
за позовом: Приватного підприємства "Юридичний центр "Феміда", м. Івано-Франківськ,
до відповідача: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,
про укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 14.09.09, зареєстрованого 16.10.09 у Державному реєстрі земель за № 040929400426.
В С Т А Н О В И В:
до Львівського апеляційного господарського суду відповідачем 04.07.2013 року подано апеляційну скаргу від 17.06.2013 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого господарського суду - 17.06.2013 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2013 року у даній справі.
Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради від 17.06.2013 року № 965/09-15/в
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2013р. о 10.30 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Зобов'язати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.
Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.
Судді: Бойко С.М.
Марко Р.І.
The court decision No. 32246172, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/441/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: