КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"08" липня 2013 р. Справа №910/3769/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Чорної Л.В.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну
скаргу Дочірнього підприємства „Алко Інвест Україна"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 27.03.2013 р.
у справі № 910/3769/13 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Дочірнього підприємства „Алко Інвест Україна"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю
„Управляюча компанія „Немірофф"
2.Акцонерної компанії „Nemiroff Holdings Limited"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Немирівська районна державна адміністрація
Вінницької області
про визнання недійсним рішення та визнання відсутнім
права,
Дочірнє підприємство „Алко Інвест Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 27.03.2013 р. у справі № 910/3769/13.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Алко Інвест Україна" у справі № 910/3769/13 до провадження колегії суддів у названому складі.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2013 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя Михальська Ю.Б.
Судді Чорна Л.В.
Кропивна Л.В.
The court decision No. 32246154, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3769/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: