Court ruling № 32246039, 03.07.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

"03" липня 2013 р. Справа № 915/910/13

Суддя Т.М. Дубова, розглянувши матеріали заяви № 378/01-34/02 від 26.06.2013 р. Новоодеської районної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”,

бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601

адреса для листування: вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

до Новоодеської районної державної адміністрації,

вул. Леніна, 202, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська обл., 56600

про стягнення заборгованості в сумі 7 526,68 грн., з яких: 7 437,56 грн. – основного боргу, 71,77 грн. – пені, 3,40 грн. – інфляції, 21,97 грн. – 3 % річних.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 р. до господарського суду Миколаївської області надійшла заява відповідача про звільнення від сплати судового збору в сумі 1720,50 грн. на підставі ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Подану заяву відповідач обґрунтував тим, що кошти виділені на інші видатки відповідно до асигнувань з державного бюджету України за 2013 рік становлять 100,00 грн., в зв’язку з чим в нього немає можливості сплатити судовий збір.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року передбачено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Відповідно до п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК України.

17.06.2013 року господарським судом Миколаївської області було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 7526,68 грн. та судовий збір в сумі 1720,50 грн. у зв’язку з тим, що спір виник з його вини.

Відповідно до п. 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р., розподіл судового збору (та інших сум судових витрат) між сторонами здійснюється згідно з судовим рішенням, прийнятим по суті справи, з урахуванням приписів статті 49 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається при задоволенні позову - на відповідача.

Отже, подана відповідачем заява задоволенню не підлягає, оскільки стягнення судових витрат з відповідача передбачено рішенням суду від 17.06.2013 року.

Враховуючи викладене, у прийнятті заяви слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви № 378/01-34/02 від 26.06.2013 року Новоодеської районної державної адміністрації відмовити.

Заяву та додані матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова