Court ruling № 32245989, 03.07.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.07.13 Справа № 921/128/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Кузь В.Л.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕКО", м. Тернопіль ( вих № б/н від 05.06.2013 року)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області

від 28.05.2013 року у справі № 921/128/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕКО", м. Тернопіль

про власне банкрутство

За участю представників сторін: не з'явилися;

28.05.2013 року Господарським судом Тернопільської області винесена ухвала у справі № 921/128/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕКО", м. Тернопіль про власне банкрутство відповідно до якої в задоволенні заяви № 2 від 28.05.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕНКО" про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір" відмовлено, провадження у справі про банкрутство боржника припинено, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2013 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "КСЕКО" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 05-05/1145/13 від 17.06.2013 року).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 року прийнято апеляційну скаргу до провадження, призначено її до розгляду в суді апеляційної інстанції, а також зобов'язано скаржника подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 03.07.2013 року.

Сторони участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

У відповідності до п.3.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо строк, на який судом було відстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк.

У разі перенесення дати відстрочення сплати судового збору відповідно може бути продовжено й строк, на який відстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі (п. 3.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З огляду на вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про те, що розгляд апеляційної скарги забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу слід відкласти та повторно зобов'язати скаржника надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також продовжити строк відстрочення сплати судового збору до 17.07.2013 року .

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕКО", м. Тернопіль на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2013 року у справі № 921/128/13-г відкласти на 17.07.2013 року о 11 год. 30 хв.

2. Продовжити строк відстрочення сплати судового збору до 17.07.2013 року.

3. Зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КСЕКО" подати суду до 17.07.2013 року докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 573,5 грн.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Малех І.Б.