ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.13р. Справа № 904/2714/13
За позовом Приватного акціонерного товариства „Науково-виробниче об'єднання „Созидатель", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Відповідача-2: Фінансово - економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання укладеною в редакції позивача додаткову угоду від 2013р. №1 до договору-зобов'язання від 28.11.2007р. №2/64
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Бондик Є.В.
Представники:
Від позивача: Кок С.А., довіреність № 1/2013 від 27.12.2012 р.
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить визнати укладеною додаткову угоду № 1 до договору - зобов'язання № 2/64 від 28.11.2007р. між Дніпропетровською міською радою та Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" в редакції позивача.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2013 р. залучено до участі у справі в якості Відповідача-2 Фінансово - економічний департамент Дніпропетровської міської ради.
Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 18.08.2013 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 904/2714/13 до 18.08.2013 р.
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 32245890, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2714/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: