Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
05 червня 2013 року Справа № 805/7626/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 35836171, зобов’язання прийняти рішення щодо відновлення виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач – Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 35836171, зобов’язання прийняти рішення щодо відновлення виконавчого провадження.
Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження в справі у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме: оригінали документів, що приєднанні до позову.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну, встановленого судом.
Суд дослідивши заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі вважає його обґрунтованим, а тому приходить до висновку зупинити провадження в справі до встановленого судом терміну, а саме: до 20.06.2013 року.
На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 35836171, зобов’язання прийняти рішення щодо відновлення виконавчого провадження, у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме: оригінали документів, що приєднанні до позову.
Викликати сторін у судове засідання , яке відбудеться 20 червня 2013 року о 12.15 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб’єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Грищенко Є.І.
The court decision No. 32245763, Donetsk District Administrative Court was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/7626/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: