Court ruling № 32245375, 14.05.2013, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
14.05.2013
Case No.
494/432/13-ц
Document №
32245375
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

14.05.2013

Справа №494/432/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Головченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів».

В с т а н о в и в:

Позивачка, звернувшись з цим позовом до суду, просила стягувати з відповідача на її користь, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, по досягнення дочкою повноліття.

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 14 листопада 2011 р. позов задоволено, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 1000 гривень щомісячно, з 03 жовтня 2011 р. по 13 травня 2018 р..

Не погоджуючись із винесеним заочним рішенням відповідач подав заяву про його перегляд.

Розглянувши подану заяву про перегляд судового рішення суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення суду є посилання відповідачем на докази якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином оскільки відповідач у своїй заяві посилається на докази які не були предметом судового дослідження, а це є важливим для прийняття судом всебічного повного і об'єктивного рішення, та на не отримання ним судових повісток в наслідок чого він був позбавлений можливості захищати свої права 14 листопада 2011 р., то суд вважає за необхідне дослідити обставини на які посилається відповідач безпосередньо у судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заяву відповідача слід задовольнити, а заочне рішення Березівського районного суду від 14 листопада 2011 р. - скасувати.

Керуючись ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 14 листопада 2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів» - скасувати.

Призначити справу до розгляду на 11-00 годин 17 травня 2013 р..

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:___________-

Часті запитання

Який тип судового документу № 32245375 ?

Документ № 32245375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32245375 ?

Дата ухвалення - 14.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32245375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32245375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32245375, Berezivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 32245375, Berezivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 32245375 refers to case No. 494/432/13-ц

This decision relates to case No. 494/432/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32141628
Next document : 32245419