Категорія справи - 43 Справа №118/1179/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
08.07.2013 м. Судак
Суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим, Сич М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1, та виселення .
Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Спір підвідомчий і підсудний Судацькому міському суду АР Крим.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 11, 15, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення.
Призначити судове засідання по справі на 23 липня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 23 липня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : М.Ю. Сич
The court decision No. 32245078, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 118/1179/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: