19.06.2013
Справа № 765/3897/13-ц
Нахімовський районний суд міста Севастополя
С У Д О В И Й Н А К А З
19 червня 2013 року місто Севастополь
Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Семенуха Т.Б., розглянувши заяву ТОВ «СГС ПЛЮС», яке знаходиться за адресою: м. Севастополь, пр. Побєди, б. 39 кв. 3, ЕДРПОУ 32294088, т/р 26036300352164 у філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк», МФО 324805, про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги по централізованому опаленню та гарячему водопостачанню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст.96,102,106 ЦПК України, ст.ст.509,526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «СГС ПЛЮС» суму заборгованості за надані послуги по централізованому опаленню та гарячему водопостачанню в розмірі 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) 79 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «СГС ПЛЮС» судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
3.Судовій наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________ Т.Б. Семенуха
підпис
М П
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 32244621, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 765/3897/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: