Decision № 32244527, 05.07.2013, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.07.2013
Case No.
227/2848/13-ц
Document №
32244527
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

05.07.2013

227/2848/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

5 липня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача Стогній Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра-2», про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Добропільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на те, що у Добропільській ОДПІ на податковому обліку знаходиться ПП «ДРЕС» «Довіра» яке є суб'єктом господарської діяльності - юридичною особою - платник податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року (далі ПКУ) платники податків повинні сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

За результатами господарської діяльності у підприємства станом на 17 травня 2013 року виникла податкова заборгованість у розмірі 162 918.68 грн.

Вказану заборгованість 1 червня 2012 року було передано актом прийому-передачі (як правонаступнику) ПП «Дрес» Довіра-2».

Добропільською ОДПІ, на підставі п.59.1 ст.59 ПКУ, для стягнення податкової заборгованості ПП «Дрес» «Довіра-2» було направлено та вручено податкову вимогу від 7 червня 2012 року.

Постановами Донецького окружного адміністративного суду від 5 вересня 2012 року та від 23 жовтня 2012 року винесено рішення на користь Добропільської ОДПІ щодо стягнення коштів з рахунків банків податкової заборгованості платника податків.

Направлено 344 платіжних доручень, але застосування вказаних заходів не призвело до повного погашення податкової заборгованості.

Так як за ПП «Дрес» «Довіра-2» відповідно до отриманої інформації від органів реєстрації рухомого та нерухомого майна і земельних ділянок не значиться, то відповідно до п.87.5 ст.87 ПКУ орган стягнення може визначити додатковим джерелом погашення податкового боргу дебіторську заборгованість платника податків.

2 липня 2012 року підприємством було самостійно виділено дебіторську заборгованість населення за комунальні послуги - квартплата, вивіз сміття, диспетчерське обслуговування ліфтів в сумі 128 352.48 грн. в рахунок погашення вищевказаного податкового боргу.

На підставі ст. 512 ЦК України між ПП «Дрес» «Довіра-2» та Добропільською ОДПІ був укладений договір №1/19-014-13 від 2 липня 2012 року по переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку та копії особового рахунку, відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 і станом на 2 липня 2012 року мають заборгованість перед ПП «Дрес» «Довіра-2» у розмірі 1466.24 грн.

Добропільська ОДПІ про зміну кредитора повідомила відповідачів листом від 23 травня 2013 року.

В судовому засіданні представник позивача Стогній Я.В. позов підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У Добропільській ОДПІ на податковому обліку знаходиться ПП «ДРЕС» «Довіра» яке є суб'єктом господарської діяльності - юридичною особою - платник податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року (далі ПКУ) платники податків повинні сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

За результатами господарської діяльності у підприємства станом на 17 травня 2013 року виникла податкова заборгованість у розмірі 162918.68 грн.

Вказану заборгованість 1 червня 2012 року було передано актом прийому-передачі (як правонаступнику) ПП «Дрес» Довіра-2».

Добропільською ОДПІ, на підставі п.59.1 ст.59 ПКУ, для стягнення податкової заборгованості ПП «Дрес» «Довіра-2» було направлено та вручено податкову вимогу від 7 червня 2012 року.

На підставі ст. 512 ЦК України між ПП «Дрес» «Довіра-2» та Добропільською ОДПІ був укладений договір №1/19-014-13 від 2 липня 2012 року по переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків.

Згідно п.п. 1.1 ст. 1 договору №1/19-014-13 від 2 липня 2012 року ПП «Дрес» «Довіра-2» передає Добропільській ОДПІ свої права по стягненню з населення дебіторської заборгованості за експлуатаційні послуги, яка належить платнику податків в сумі 128 352.48 грн.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку та копії особового рахунку відповідачі зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1 і станом на 2 липня 2012 року мають заборгованість перед ПП «Дрес» «Довіра-2» у розмірі 1466.24 грн.

Добропільська ОДПІ про зміну кредитора повідомила відповідачів листом від 23 травня 2013 року.

Згідно з вимогами п.41.5 ст.41 ПКУ, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби України, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За правилами ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Відповідно до вимог п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи податкової служби мають права подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.210-215,224,88 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.67 Конституції України, ст.ст.67-68, 162 ЖК України, ст.ст.59,95.41 ПКУ, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інн.НОМЕР_1) і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (інн.НОМЕР_2) на користь Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції на р/р 3112009700035 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, КБК 11021000 ЄДРПОУ 37755456 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1984 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 44 копійки і на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М.Лаврушин

05.07.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 32244527 ?

Документ № 32244527 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32244527 ?

Дата ухвалення - 05.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32244527 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32244527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32244527, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 32244527, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 32244527 refers to case No. 227/2848/13-ц

This decision relates to case No. 227/2848/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32244518
Next document : 32244531