2-н/262/1830/2013
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
08.07.2013 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою Представника заявника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" простягнення з боржника - ОСОБА_2 заборгованості за використаний природний газ В С Т А Н О В И В:
25 червня 2013 року представник заявника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.
08 липня 2013 року на адресу суду надійшли відомості адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області щодо реєстрації боржника за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу.
Заява про видачу судового наказу визнано такою, що відповідає вимогам ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для відкриття наказного провадження.
Керуючись ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Вiдкрити наказне провадження за заявою представника заявника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікацї "Донецькміськгаз" про стягнення з боржника - ОСОБА_2 заборгованості за використаний природний газ.
Видати судовий наказ у триденний строк по суті заявлених вимог - 08 липня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Масендич
The court decision No. 32243366, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 262/4304/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: