3/225/593/2013
ПОСТАНОВЛЕНИНЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июня 2013 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дзержинска административное дело, поступившее из Государственной налоговой инспекции в г. Дзержинске, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором шахты им. Святой Матроны Московской,
по ст. 163-4 ч.2 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно акта о результатах камеральной проверки налоговой декларации (расчета) от 14.05.2013 года № 247/17/36182252 ОДО «АП «Шахта имени ОСОБА_2 Московской» установлено неуведомление по установленной форме ведомостей о доходах граждан.
Правонарушение совершено повторно в течение года.
Обстоятельства полностью подтверждены протоколом № 059979 от 24.05.2013 года, актом проверки от 14.05.2013 года (л.д. 3-4).
Таким образом, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 2 ст. 163-4 КУоАП верно, как неуведомление или несвоевременное уведомление государственным налоговым инспекциям по установленной форме сведений о доходах граждан повторно в течение года.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1 Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-4 ч.2КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 163-4 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течении 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
The court decision No. 32243281, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 225/3239/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: