Справа № 185/5759/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий суддя- Боженко Л. В.,
секретар - Полуциган О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2462,55 грн. та витрат за сплату судового збору в розмірі 229,40 грн.
В позові позивач посилається на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 590 від 23.06.2010 року виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій визначено КП "Павлограджитлосервіс". Послуги з утримання будинків та прибудинкової території надаються з 02.08.2010 року. Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради №1094 від 14.12.2011 року було затверджено типовий перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, їх порядок та періодичність. Плата за послуги повинна проводитися відповідачем щомісяця, однак, останній оплату не проводить, в результаті чого на 01.05.2013 рік утворилась заборгованість в сумі - 2462,55 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість в зазначеній сумі та витрати по сплаті судового збору 229,40 грн..
В судове засідання представник позивача Котенко Н.Я. надала суду письмову заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.
Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 05.02.2013 року КП "Павлограджитлосервіс" відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 (а.с. 6)
Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради №1094 від 14.12.2011 року затверджено типовий перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, їх порядок та періодичність. (а.с. 10)
Оплату за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідач не проводить, в результаті чого на 01.05.2013 рік утворилась заборгованість в сумі -2462,55 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість. (а.с. 7)
З урахуванням наведеного, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 2462,55 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн.
На підставі ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст.509,525,526,527 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на користь комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради (р/р 26002500051157 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, ОКПО 37085472) в сумі 2462 ( дві тисячі чотириста шістдесят дві ) грн. 55 коп. та витрати за сплату судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп., а разом стягнути 2691 ( дві тисячі шістсот дев'яносто одна ) грн. 95 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Л. В. Боженко
The court decision No. 32243203, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 185/5759/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: