Court ruling № 32243039, 02.07.2013, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

УХВАЛА

Справа № 116/2994/13-ц

Провадження № 2/116/1594/13

02.07.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Буйлової С.Л.,

при секретарі Аджиєвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський район електромереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський район електромереж (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми нарахованої за Актами про порушення ПКЕЕ в розмірі 6677,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.12.2010 року та 20.02.2012 року при проведенні перевірок представниками Сімферопольського РЕМ ПАТ "ДТЕК Крименерго" за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за відповідачами, було встановлено порушення ПКЕЕ яке виразилось в самовільному підключенні до мереж ПАТ «ДТЕК Крименерго» без оформлення особового рахунку та без укладення договору про користування електричною енергією, про що представниками енергонагляду були складені акти №197711 від 27.12.2010 року та №220821 від 20.02.2012 року. За даними актами комісією було проведено нарахування суми збитків за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, за актом №197711 від 27.12.2010 року у розмірі 4683,10 грн., за актом №220821 від 20.02.2012 року у розмірі 1994,68 грн. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно суму нараховану за вищевказаними актами у розмірі 6677,78 грн. та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський район електричних мереж - Байздер М.В., не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, в письмовій заяві до суду позовні вимоги підтримала в повному обсязі по тих же підставах, просила справу розглянути за відсутності представника позивача в заочному провадженні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вважаючи, що по справі достатньо доказів для розгляду по суті спору та підставі ч.9 ст. 74, ч.4 ст.169, ст.225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський район електромереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: