Court ruling № 32242782, 04.07.2013, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

04 липня 2013 року м. Черкаси справа № 823/2163/13-а

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі №823/2163/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ІТС” (надалі – ТОВ “ІТС”)

до Управління Житлово-Комунального Господарства Черкаської обласної Державної адміністрації (надалі – Управління ЖКГ ЧОДА)

про зобов’язання відновити фінансування і постановлено ухвалу.

ТОВ “ІТС”, звернувшись до суду з адміністративним позовом до Управління ЖКГ ЧОДА, просить зобов’язати відповідача відновити фінансування проекту “Впровадження системи телемоніторингу та телекерування об’єктами водопостачання та водовідведення та заміни насосного обладнання на КП “УВКГ” у м. Канів”.

Ухвалою суду від 17 червня 2013р. позовну заяву залишено без руху з наданням часу до 01 липня 2013р. для усунення недоліків позовної заяви. Копія зазначеної ухвали (відправлення за номером 1803100930853) не була вручена позивачеві під час доставки 29 червня 2013р., про що свідчить наявний в матеріалах справи список згрупованих внутрішніх поштових відправлень (рекомендована кореспонденція), та інформація з офіційного джерела - http://www.ukrposhta.com/ www/upost.nsf/search_post?openpage.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконано.

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху.

Оскільки, позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 13.06.2013р. № 35-2680, що не є належним доказом сплати судового збору, то судовий збір позивачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ІТС” до Управління Житлово-Комунального Господарства Черкаської обласної Державної адміністрації про зобов’язання відновити фінансування проекту “Впровадження системи телемоніторингу та телекерування об’єктами водопостачання та водовідведення та заміна насосного обладнання на КП “УВКГ” у м. Канів” повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова