Court ruling № 32242531, 08.07.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/2104/13-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В.В. Провадження № 22-ц/780/3081/13 Доповідач у 2 інстанції Олійник В.І.Категорія 26 08.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

3 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Іванової І.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі Власенко О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 березня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаз" звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 березня 2013 року було відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з посиланням на порушення судом норм процесуального права ставить питання про скасування ухвали про відкриття провадження з підстав недотриманням правил підсудності.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи у позовній заяві ставиться питання про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2 за неналежне виконання умов договору щодо об'єкту будівництва, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

З огляду на вищенаведене, ухвала судді про відкриття провадження є обґрунтованою, законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Іванова І.В.

Касьяненко Л.І.