Справа № 219/3442/2013-ц
2/219/1509/2013
УХВАЛА
26.06.2013року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник» про виконання договору та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
26.06.2013 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник» про виконання договору та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ст. 121 ч.3 п. 3 ЦПК України, позовна заява повертається коли: заву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст..121 ч.3 ЦПК України, суд вважає за необхідне дану зустрічну позовну заяву повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119, 121ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник» про виконання договору та відшкодування моральної шкоди, повернути позивачам.
Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений
для оскарження останньої.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.
Суддя (підпис) Н. М. Погрібна
Копія Вірна: Суддя
The court decision No. 32242301, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 219/3442/2013-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: