ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.12.06
Справа № 10/648-06.
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми
до відповідача Відкритого акціонерного товариства Сумський завод
сільськогосподарського машинобудування “Сумсільмаш”, м. Суми
про стягнення 4 614 грн. 02 коп.
Суддя МАЛАФЕЄВА І.В.
Представники сторін:
від позивача Супрунов І.Ю.
від відповідача не з`явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 4614 грн. 02 коп заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за жовтень 2006 р.
Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно п. 2 розділу ХІ Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків, визначених п. 1 ст. 14 цього Закону, об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених їх працівникам відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (чоловіками – 60 років, жінками – 55 років).
Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений п. 6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/68663.
Відповідач має заборгованість по зазначеним платежам в сумі 4614 грн. 02 коп. за жовтень 2006р.
Вказана сума боргу повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу по відшкодуванню на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2006 р.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 4614 грн. 02 коп.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Сумський завод сільськогосподарського машинобудування “Сумсільмаш” (40024, м.Суми, вул. Харківська, 6, і.к. 00901588) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Харківська, 35, і.к. 22977095) 4614 грн. 02 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Сумський завод сільськогосподарського машинобудування “Сумсільмаш” (40024, м.Суми, вул. Харківська, 6, і.к. 00901588) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА
Повний текст рішення підписаний 21.12.2006 р.
The court decision No. 322417, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 10/648-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: