Court ruling № 32241641, 05.07.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" липня 2013 р. Справа №910/5328/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Коротун О.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Командування Сухопутних військ збройних сил України

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2013 р.

у справі № 910/5328/13(суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "ЕКОС" по експлуатації та

ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-

побутового призначення публічного акціонерного

товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Командування Сухопутних військ збройних сил України

Військова частина А-0105

про стягнення заборгованості у розмірі 94698,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП "ЕКОС" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача Командування Сухопутних військ збройних сил України Військова частина А-0105 про про стягнення заборгованості у розмірі 94 698,49 грн..

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.06.2013 р. № 910/6946/13 позов задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним Рішенням, відповідач - Командування Сухопутних військ збройних сил України звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою (від 01.07.2013 р. реєстраційний номер присвоєний судом апеляційної інстанції № 5197/13), в якій просить Рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2013 р. по даній справі скасувати, прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення, оскільки скаржник подав скаргу з порушенням вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів про сплату судового збору. У Додатку № 1 до апеляційної скарги від 01.07.2013 р.(арк. 3) вказано наступне «1. ПЛАТІЖНЕ ДОРУЧЕННЯ ПРО СПЛАТУ ДЕРЖАВНОГО МИТА БУДЕ НАДАНО ПІД ЧАС СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ». Додаток № 2 «Супровідний лист до копії апеляційної скарги, надісланої на адресу позивача на 1 арк. в 1 примірнику», Додаток № 3 «Копія довіреності на 1 арк. в 1 прим.». Таким чином, ФАКТИЧНО МАТЕРІАЛИ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ НЕ МІСТЯТЬ ЖОДНИХ ДОКАЗІВ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ.

Частиною 2 ст. 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, НЕСПЛАТА СУДОВОГО ЗБОРУ ПРИ ПОДАННІ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЇЇ ПОВЕРНЕННЯ.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Командування Сухопутних військ збройних сил України не приймається колегією суддів до апеляційного провадження і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 94 п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Командування Сухопутних військ збройних сил України на Рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2013 р. № 910/5328/13 повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 910/5328/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Коротун О.М.

Михальська Ю.Б.