ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"08" липня 2013 р.Справа № 916/1621/13За позовом: Управління соціального захисту населення та праці Одеської міської ради
до відповідача: Фонду соціального захисту населення „Ветеран"
про розірвання договору оренди
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: Довбишев Д.О., довіреність №24 від 20.06.2013р.
від відповідача: Станкевич В.Б. президент Фонду згідно протоколу №1 від 12.03.2000р.; Судаков В.В., довіреність від 01.08.2011р.
СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору та стягнення 735 949,98 грн.
Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.2 ст. 77, ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на „15"липня 2013 р. о 15год.00хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
3. Зобов'язати сторони:
позивача надати: обґрунтування, пояснення заявлених позовних вимог з врахуванням відзиву відповідача; витяг з ЄДРЮФОП у відношенні відповідача; докази істотності порушення відповідачем умов спірного договору; докази наявності права власності на орендоване відповідачем майно; докази утворення ліквідаційної комісії та призначення її голови; банківську виписку щодо часткової оплати відповідачем орендних платежів;
відповідача надати: докази сплати орендної плати за весь період дії договору №2 від 05.02.2001р.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 32241590, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1621/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: