ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"02" липня 2013 р. Справа № 2/111/10
Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Банкрут: Фермерська кредитна спілка, 55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 26300260
Ліквідатор: Балєв В.П., АДРЕСА_2.
Заявник: ОСОБА_4, АДРЕСА_3.
Суддя - Василяка К.Л.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредитора:
від банкрута: Балєв В.П. - ліквідатор.
в засіданні приймає участь:
СУТЬ СПРАВИ: про заміну кредитора.
Ухвалою суду від 29.03.2011р. було затверджено реєстр вимог кредиторів Фермерської кредитної спілки на загальну суму 1101150,67 грн. до складу якого в тому числі були включені грошові вимоги гр. ОСОБА_1 в сумі 4195,19 грн.
02.07.2013р. до суду від гр. ОСОБА_4 надійшла заява про заміну сторони у справі - кредитора ОСОБА_1 його правонаступником - гр. ОСОБА_4
Вказана заява мотивована тим, що гр. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., та згідно із заповітом від 26.11.2009р., посвідченим Кам'янобалківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, все майно та все те, що належало гр. ОСОБА_1 на день смерті і на що він за законом мав право було заповідано його доньці - гр. ОСОБА_4
Факт смерті гр. ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Кам'янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 18.11.2011р.
Відповідно до положень ч.1 ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з положеннями п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво фізичних осіб має свої особливості. Стосовно фізичних осіб - підприємців та учасників корпоративних відносин, що є сторонами у справах або третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, таке правонаступництво можливе за одночасної наявності двох умов: по-перше, коли відповідні правонаступники мають аналогічний правовий статус (зокрема, фізичних осіб - підприємців чи учасників корпоративних відносин), і, по-друге, існування даного статусу на момент вирішення господарським судом питання про процесуальне правонаступництво: сама лише можливість виникнення процесуального правонаступництва в майбутньому (наприклад, через передбачуване успадкування майна та виникнення у іншої особи в зв'язку з цим корпоративних прав) не може братися господарським судом до уваги.
До заяви гр. ОСОБА_4 не додано доказів прийняття спадщини за заповітом.
За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_4 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 23.07.2013р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.
Явка представників сторін та ліквідатора обов'язкова.
3. Зобов'язати гр. ОСОБА_4 надати суду: документальні докази прийняття спадщини за заповітом (свідоцтво про право на спадщину, здійснення державної реєстрації права на спадщину тощо); копію свідоцтва про шлюб з гр. ОСОБА_5 та свідоцтва про розірвання шлюбу.
4. Дану ухвалу надіслати заявнику, банкруту та ліквідатору.
Суддя К.Л. Василяка
The court decision No. 32241575, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2/111/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: