Court ruling № 32241517, 05.07.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2013 Справа № 8/464-06Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №8/464-06, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника -Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835), про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Сумської області від 30.05.2013 року по справі №8/464-06 Державне науково-виробниче підприємство "Фотомаш" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 30.05.2014р., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ховріна Юрія Андрійовича.

В п. 2 та п. 5 резолютивної частини постанови допущено описку в реквізитах що стосуються професійної діяльності арбітражного керуючого Ховірна Ю.А., а саме вказано: (ліцензія серії АВ №751 від 22.03.2013 р.; адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, 74/33, а/с 282), а потрібно вказати свідоцтво.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Ховрін Ю.А. діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №751 від 22.03.2013 р.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в постанові господарського суду Сумської області від 30.05.2013 р. по справі № 8/464-06, замінивши слова «ліцензія серії АВ №751 від 22.03.2013р.» на «Свідоцтво №751 від 22.03.2013р.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони виправляє допущені в ухвалі описки, чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в п. 2 та п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Сумської області від 30.05.2013 року, вказавши: «Свідоцтво №751 від 22.03.2013р.».

2. Ухвалу направити ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО