ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО відмову в ПОРУШЕННі ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
05.07.2013 Справа № 905/4392/13
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА РІСМУС», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 38209600)
до боржника Приватного підприємства «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ВІСТА», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32516178)
про банкрутство
Суддя С.С.Тарапата
Присутні представники:
від кредитора - Завгородній О.С. (за довір.)
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА РІСМУС», м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ВІСТА», м.Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.13р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА РІСМУС», м. Донецьк про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ВІСТА», м.Донецьк прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 05.07.13р.
Згідно з приписами ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р., з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.
Розглянувши у підготовчому засіданні 05.07.13р. матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд встановив:
15.01.13р.приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ушаковою Н.Д. було здійснено протест векселя серії АА №0144768 номінальною вартістю 362388,00грн. про неоплату та здійснено виконавчий напис про стягнення на користь ТОВ «Фірма Рісмус» плати за векселем в розмірі 362388,00грн.
Постановою відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36047449 від 17.01.13р.
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.05.13р. по справі №905/1203/13-г стягнуто з Приватного підприємства «Агентство безпеки «Віста» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Рісмус» суму основного боргу у розмірі 362388,00грн., судовий збір у розмірі 7247,76грн.
27.05.13р. господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області №905/1203/13-г від 15.05.13р.
Постановою відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38366723 від 07.06.13р.
Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 10 зазначеного Закону, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Враховуючи, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється Державною виконавчою службою, то встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» тримісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до Державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.
Як зазначено вище, виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1203/13 від 27.05.13р. було відкрито постановою відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку від 07.06.13р., тобто на момент розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ВІСТА» не сплинув встановлений законом тримісячний строк для погашення боржником наявної заборгованості.
Відповідно до п.6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.
В силу п.7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч.3 ст. 10 цього Закону.
З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне в порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ВІСТА» відмовити.
Відповідно до п.8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.
Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 1, ч. 1 ст.2, ст.ст. 10, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІРМА РІСМУС», м.Донецьк в порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ВІСТА», м.Донецьк (83122, м.Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 240а; код ЄДРПОУ 32516178).
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 32241511, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/4392/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: