Decision № 32241440, 27.06.2013, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 р. Справа № 917/963/13

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроК-84", вул. Грушевського 30, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів в сумі 19 594, 68 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Тютюнник В.В., дов. № 6 від 3.01.13р.

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 29 ЛП/П від 03.01.2012 р. в сумі 19 594, 68 грн., з яких: 18 731,67 грн. - основний борг, 719,08 грн. - пеня, 143,93 грн. - 3% річних.

Позивачем через канцелярію суду подана заява про зменшення розміру позовних вимог ( вх. № 9214 від 27.06.13р.). В заяві про зменшення розміру позовних вимог заявлені вимоги про стягнення 719,08 грн. - пені та 143,93 грн. - 3% річних.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

З урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, судом розглядаються вимоги про стягнення 719,08 грн. - пені та 143,93 грн. - 3% річних.

Відповідач, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, у відзиві на позовну заяву (вх. № 8218 від 11.06.13 р.) повідомив про погашення суми основного боргу в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПроК-84» (надалі - відповідач) 03.01.2012р. було укладено договір № 29 ЛП/П на постачання та транспортування природного газу за регульованим тарифом (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і в порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість послуг постачання газу (вартість газу і наданих послуг) у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

В позовній заяві зазначено, що відповідачем не виконані умови договору. Заборгованість за поставлений природній газ на протязі січня-квітня 2012р., листопада 2012року - березня 2013 року, з урахуванням часткової проплати складає 18 731,67 грн.

Відповідачем надані суду докази про погашення заборгованості в повному обсязі. (згідно платіжних доручень № 5274 від 08.05.13 р., № 5289 від 17.05.13 р., № 5297 від 20.05.13 р., № 5303 від 21.05.13 р., № 5319 від 27.05.13 р., № 5334 від 31.05.13 р., № 5342 від 04.06.13 р., № 5351 від 10.06.13 р., сплачено 18 731,81 грн.).

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.2.2 договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідачу нараховано пеню за період з 11.03.2012 р. по 07.05.2013 р. на суму 719,08грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачу нараховані 3 % річних за період з 11.03.2012 р. по 07.05.2013 р. на загальну суму 143,93 грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені в сумі 719,08 грн. та 3 % річних в сумі 143,93 грн., суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроК-84" (вул. Грушевського 30, м. Лубни, Полтавська область, 37500, р/р 260027291401 в АТ Банк "Фінанси та Кредит", м. Лубни, МФО 331832, код 33470496, ІПН 334704916046) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500, п/р 2600835987102 в ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", МФО 300120, ІПН 055247116046, код 05524713) пені в сумі 719,08 грн., 3 % річних в розмірі 143,93 грн. та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено__

Суддя О.А.Киричук