Court ruling № 32241413, 02.07.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 5016/246/2012(5/7)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомир Вінниця», 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 16

2. Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», 03056, м.Київ, вул.Польова, 24-Д.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодом Николаев», 54028, м.Миколаїв, вул.Кірова, 244.

4. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

5. Билина Дімітрій Валентинович, 20800, Черкаська область, Кам'янський район, м.Кам'янка, вул.Леніна, 14.

6. Рознін Андрій Юрійович, 54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 16-Б, кв. 29.

Банкрут: Приватне підприємство "МАЖАР-2", 54000, м.Миколаїв, вул.Радянська, 13, кв. 2, ідентифікаційний код 21354334

Ліквідатор: Шульга Д.Л., вул.Ракетна, 35, м.Миколаїв, 54039.

Арбітражний керуючий Хайло М.В., 94000, Луганська обл., м.Стаханов, вул. Юних Ленінців, 18/44.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів 2) Кунець О.Д., дов. б/н від 27.06.2013р., 4) Донченко А.Д., дов. №1938/9/10-023 від 01.06.2013р.

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПП «МАЖАР-2».

02.04.2013р. від ПАТ «Ерсте Банк» до суду надійшла скарга на дії ліквідатора Шульги Д.Л., в якій банк просить суд визнати дії (бездіяльність) ліквідатора стосовно ряду дій та просить суд усунути арбітражного керуючого Шульгу Д.Л. від виконання ним обов'язків ліквідатора ПП «Мажар-2» та призначити нового ліквідатора. При цьому належним чином оформленого клопотання про усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків у справі про банкрутство а також кандидатуру ліцензованого арбітражного керуючого банк до суду не надав.

Ухвалами суду від 02.04.2013р. та від 14.05.2013р. ліквідатора Шульгу Д.Л. зобов'язували надати суду письмовий відзив на скаргу та належні та допустимі докази в підтвердження своїх заперечень.

Ліквідатор вимог ухвал суду від 02.04.2013р. та від 14.05.2013р. не виконав, витребувані судом документи не надав. Натомість від нього надійшло клопотання про дострокове припинення своїх повноважень, яке було судом задоволено.

Враховуючи, що ухвалою суду від 02.07.2013р. арбітражного керуючого Шульгу Д.Л. було усунуто від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ПП «Мажар-2», призначено нового ліквідатора - арбітражного керуючого Хайло М.В., господарський суд вважає за доцільне залишити скаргу ПАТ «Ерсте Банк» без розгляду, у зв'язку з відсутністю в даній справі учасника процесу, дія якого оскаржуються.

Керуючись ст. ст.31, 22, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Ерсте Банк» на дії (бездіяльність) ліквідатора Шульги Д.Л. залишити без розгляду.

Суддя К.Л. Василяка