Справа №118/1207/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Судацької філії КРП «Вода Криму», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №2650812134,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2013 року при проведенні Феодосійською ОДПІ ДПС в АР Крим камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод встановлено, що директором Судацької філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» ОСОБА_1 допущено порушення, яке виразилося у несвоєчасному наданні до установи банку платіжного доручення на сплату грошового зобовязання зі зору за спеціальне використання води, згідно наданої податкової декларації від 08 травня 2013 року, по строку сплати до 20 травня 2013 року на суму 4719,66 грн., фактично кошти до бюджету надійшли 21 травня 2013 року, що призвело до затримки надходжень коштів на 1 день, чим порушив п.п. 57.1 ст.57, ст.328, ст.36 Податкового кодексу України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи правопорушник не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №791687 від 26 червня 2013 року (а.с.2), актом №104/14.15/38498851 від 18 червня 2013 року про результати камеральної перевірки Судацької філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» з питання несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 1 квартал 2013 року по строку сплати 20 травня 2013 року (а.с.3).
Оцінюючи докази, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 308 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 170 гривні в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко
The court decision No. 32240799, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 118/1207/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: