Court ruling № 32240586, 29.03.2012, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

29 березня 2012 р.Справа № 2а-2117/12/0170/24

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кащеєвої Г.Ю., за участю секретаря Веретенникової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабсбит"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними наказу та дій

за участю:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 20 від 20.02.2012,

представник відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промснабсбит» до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним наказу та дій.

Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.02.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні, що відбулося 29.03.2012 року представником позивача надано письмову заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними дії ДПІ у м. Сімферополі, які полягають у проведенні перевірки ТОВ «Промснабсбит», за результатами якої складено Акт № 549/23-4/32037204 від 24.01.2012 р. про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Промснабсбит» з питань взаємовідносин з ПП «Батон і К» за лютий - серпень 2011 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву в частині вимог без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що після усунення підстав, за яких заява в частині позовних вимог була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ч. 2 ст. 158, п.16 ч. 4 ст. 160, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Промснабсбит» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними дій ДПІ в м. Сімферополі, які полягають у проведенні перевірки ТОВ «Промснабсбит», за результатами якої було складено Акт № 549/23-4/32037204 від 24.01.2012 року про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Промснабсбит» з питань взаємовідносин з ПП «Батон і К» за лютий - серпень 2011 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кащеєва Г.Ю.