Справа № 404/5753/13-ц
Номер провадження 2-н/404/708/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви Житлово-експлуатаційної контори №1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Житлово - експлуатаційна контора №1 звернулась до суду в порядку наказного провадження і просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 847 грн. 21 коп. та судові витрати.
Ухвалою судді Кіровського районного суду від 20.06.2013 року заяву Житлово-експлуатаційної контори №1 було залишено без руху і надано строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
Копію цієї ухвали було направлено заявнику і згідно повідомлення, яке повернулось на адресу суду, отримана ним 27.06.2013 року.
Станом на 05.07.2013 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків заяви.
Відповідно до положень ч.6 ст.98, ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.
За таких обставин позовну заяву слід повернути Житлово - експлуатаційній конторі №1.
Керуючись ст.ст.98 ч.6, 121 ч. 2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Житлово-експлуатаційної контори №1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
The court decision No. 32240102, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 404/5753/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: