№ 32239993, 18.03.2013, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 112/587/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 21 лютого 2013 року о 09 годині 00 хвилин у с. Новогригорівка Нижньогірського району АР Крим по вул. Мічуріна керував транспортним засобом мотоциклом „Мінськ без державного номеру, у стані алкогольного сп,яніння був освідчений за допомогою спеціального технічного засобу "Alkotest 6810" для визначення стану алкогольного сп'яніння та у Нижньогірському РТМО, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 21 лютого 2013 року о 09.00 годині по вул. Мічуріна у с. Новогригорівка Нижньогірського району АР Крим керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, був зупинен працівниками ДАЇ та був освічений за допомогою спеціального технічного засобу "Alkotest 6810" для визначення стану алкогольного сп'яніння та у Нижньогірському РТМО, в скоєному розкаявся.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №696784 від 21.02.2013 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 21 лютого 2013 року о 09 годині 00 хвилин у с. Новогригорівка Нижньогірського району АР Крим по вул. Мічуріна керував транспортним засобом мотоциклом „Мінськ без державного номеру, у стані алкогольного спяніння був освідчений за допомогою спеціального технічного засобу "Alkotest 6810" для визначення стану алкогольного сп'яніння та у Нижньогірському РТМО /а.с.2/;

- результатами тестування на алкоголь до протоколу серії АГ2№696784 від 21.02.2013 року, яким підтверджується, що у ОСОБА_1 21.02.2013 року було виявлено 0,87% проміле алкоголю в крові /а.с. 3/

- висновком Нижньогірського РТМО, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції /а.с. 4/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, якими підтверджується що ОСОБА_1 21 лютого 2013 року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння /а.с.5-7/;

- поясненнями правопорушника даними у судовому засіданні, якими він визнав свою вину.

Відповідно до ст. 34 КУпАП як обставину, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд враховує його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності. З метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 268 ч.1,283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31119149700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081300, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 5100 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим у м. Феодосії протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова