ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08 липня 2013 року Справа № 925/1068/13
Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариствав особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" м. Черкаси до Державної податкової служби в Черкаській області м.Черкаси
про стягнення 4101,79 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позовні матеріали відповідають вимогам ст.ст 54-57 ГПК України і є достатніми для прийняття до розгляду.
Від позивача надійшло доповнення до позовної заяви, в якому він просить залучити в якості відповідача Головне управління Міндоходів у Черкській області в зв'язку із його реорганізацією відповідача.
Постановою Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2.
Встановлено що, територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються. Зокрема, за приписами постанови Головне управління Міндоходів у Черкаській області є правонаступником державної податкової служби у Черкаській області, регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС у Черкаській області.
Відтак, заява Позивача є достатньою обґрунтованою і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.25, 61, 64, 65,86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії та порушити провадження у справі. Залучити в якості відповідача право наступника ДПС у Черкаській області - Головне управління Міндоходів у Черкаській області.
Справу призначити до розгляду на 14:30 "17" липня 2013 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні.
Відповідача: відзив на позов, а при наявності заперечень - докази цих заперечень; копію відзиву на позов направити і вручити позивачу не пізніше двох днів до судового засідання;
Попередити сторони про наступне:
- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;
- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.
Суддя Єфіменко В.В.
The court decision No. 32238878, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/1068/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: