№ 322380, 11.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.06

Справа №АС3/671-06.

За позовом: Прокурора В.Писарівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі в Сумській області

До відповідача: Спільного підприємства Великописарівського комбінату громадського харчування , смт. В.Писарівка Сумської області

Про стягнення: 3 232 грн. 60 коп.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився.

прокурор : Яковенко В.В.

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

У відповідності до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002р. № 8-2, управління ПФУ у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень. Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене, справа № АС 3/671-06 підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в розмірі 3 232 грн. 60 коп.

Відповідач без поважних причин не подав суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву на вимогу суду, викладену в ухвалах від 06.11.06 року та від 27.11.2006 року , не надав доказів сплати позивачеві коштів , тому відповідно до ст.71 КАСУ суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов’язкове державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №998/6189 від 29.11.2001р., а страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач повинен обчислювати суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків за серпень 2006 року що становить 849 грн. 94 коп..

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог , суму страхових внесків відповідач сплатив частково в розмірі 720 грн. 03 коп. , таким чином залишок несплаченого боргу становить 129 грн. 91 коп. , який не був сплачений в строки визначені ст.20 Закону , а саме до 20 числа наступного за звітним.

В результаті порушення вищезазначених строків, до відповідача були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня відповідно до п.2 ч.9 ст. 106 Закону.

Згідно рішень від 28.04.2006 року № 59, від 26.05.2006 року № 79, від 27.06.2006 року № 114 про застосування штрафу у розмірі 673 грн. 27 коп., відповідач сплатив частково в сумі 200 грн. 71 коп. , таким чином залишок несплаченої заборгованості по штрафним санкціям становить 472 грн. 56 коп. та нарахування пені в сумі 2 792 грн. 50 коп. боржник заплатив борг частково в сумі 162 грн. 37 коп. , таким чином залишок несплаченого боргу по пені становить 2 630 грн. 60 коп., відповідачем у встановлений Законом термін не оскаржено та не сплачено.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.09.2006 року складає 3 232 грн. 60 коп., яка складається з 129 грн. 91 коп. недоїмки по страховим внескам , 472 грн. 56 коп. штрафних санкцій та 2 630 грн. 13 коп. пені.

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 3 232 грн. 60 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Спільного підприємства Великописарівського комбінату громадського харчування ( 42800, смт. Велика Писарівка, вул.Щорса,4 ; код ЄДЛРПОУ 01765756) на користь Управління Пенсійного фонду України в В.Писарівському районі ( 42800, смт. В.Писарівка, вул.Леніна,2 ; код ЄДРПОУ 32266286 ) 3 232 грн. 60 коп. заборгованості.

3. Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.

4. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

6. Копію постанови надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови підписаний 11.11. 2006 року.