07.05.2013 Єдиний унікальний номер 205/3821/13-ц
У Х В А Л А
Про залишення позову без руху
07 травня 2013 року м.Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, лікарняних, стягнення компенсації за час затримки розрахунку та моральної шкоди-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 25.04.13 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, лікарняним, грошової компенсації за час затримки розрахунку та моральної шкоди.
Зазначений позов не відповідає ст.119 ЦПК України, саме:
Позов пред*явлено до неналежного відповідача- директора ТОВ «Спец-Техно-Буд» Сопун О.А. Відповідно до змісту позовної заяви, належним відповідачем є юридична особа-ТОВ «Спец-Техно-Буд».
Також позовні вимоги не конкретизовані-не зазначено за який час позивач просить стягнути заборгованість по заробітній платі та лікарняні. За час затримки розрахунку, відповідно до ст..117 КЗпроП України, передбачено стягнення середнього заробітку, а не компенсації, як зазначено в позові.
На підставі викладеного, керуючись ст..119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, лікарняних, грошової компенсації та моральної шкоди-залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Остапенко
The court decision No. 32237901, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 205/3821/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: