№ 32237894, 25.06.2013, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 112/1343/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г.,розглянувши матеріали, які надійшли з Нижньогірського з ВДАІ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21 червня 1981року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичну особу - підприємця, зареєстрованого:ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім 304, за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2013 року о 01 годині 47 хвилин по вул. Польова у місті Харків, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом « Chevrolet Aveo державний номер АК 0601СВ,з увімкнутими проблисковими маячками синього та червоного кольору, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, намагався зникнути, але був примусового зупинений на вул. Плеханівська, чим порушив п. 2.4 Правил Дорожнього руху України,затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що у місті Харків був зупинений за перевищення швидкості, оскільки він відмовився від продуття алкотесту, відносно нього працівники міліції склали протокол про адміністративне правопорушення, який був розглянутий у суді м.Харків, в скоєному розкаявся, зробив для себе висновки. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки автомобіль є єдиним джерелом доходів.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 347570 від 14.05.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3 від 14.05.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.122-2 КУпАП- невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Згідно доповнення до протоколів про адміністративні правопорушення станом 14.05.2013 року, по інформації Білогірського РЕВ ОСОБА_1 має посвідчення водія.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне порушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння у скоєнні правопорушення, майновий стан, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ст.122-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень Правил дорожнього руху.

На підставі ст.122-2 КУпАП, та керуючись ст.ст.9, 23,33-35, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 187 (ста вісімдесяти семи ) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119149700192 в ГУ ДКСУ в м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081300.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 374 гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесене подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: