№ 32237698, 17.06.2013, Zhytomyr District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/3396/13-a

категорія 10.1

17 червня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Ремонтно-будівельної дільниці ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про стягнення 862,16 грн,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі звернулось до суду з вказаним позовом. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та пункти "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", просило стягнути з Ремонтно-будівельної дільниці ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці в загальній сумі 862,16 грн., в т.ч. по списку №2 за січень-лютий 2013 року в сумі 783,50 грн. та заборгованість донараховану за 2012 рік в сумі 78,66 грн. В добровільному порядку заборгованість не погашена.

Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки в судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1.

Відповідно до п.п.61 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

На підставі матеріалів справи встановлено, що у відповідача рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-лютий 2013 року в сумі 783,50 грн., в тому числі по списку № 2 - 783,50 грн., яка призначена відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та п.п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Отже, заборгованість у сумі 783,50 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження розрахунків фактичних витрат на доставку пенсій за вказаний період суду не надав. Не надав також і докази погашення боргу в зазначеній сумі.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Нормами ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В порушення вказаних норм права, позивачем не надано розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, згідно яких відповідачу донараховано заборгованість за 2012 рік в сумі 78,66 грн. Крім того, не надано доказів про направлення вказаних розрахунків та отримання їх підприємством.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-лютий 2013 року в сумі 783,50 грн., решта позовних вимог задоволенню не підлягає за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.183-2, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Ремонтно-будівельної дільниці ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-лютий 2013 року в сумі 783,50 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова