Справа № 367/3274/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закриття провадження
08 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Линника В.Я.
при секретарі Адаменко А.В.,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» про визнання права власності на квартиру, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається справа за зазначеним вище позовом.
В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Аверс-Сіті» заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції», в зв'язку із припиненням даної особи та відсутності правонаступників.
Позивач та її представник не заперечували проти закриття провадження по справі в частині.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження по справі в частин позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» підлягає закриттю, в зв'язку із припиненням цього товариства, про що свідчить Витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АГ № 025261.
Керуючись ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Закрити провадження по справі в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: В. Я. Линник
The court decision No. 32237413, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 367/3274/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: