Справа № 201/7787/2013
Провадження №3/201/1668/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2013 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, члена ліквідаційної комісії ПП «УКР ТРЕЙД», який мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Садовниченка, 15/26, притягнутого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи членом ліквідаційної комісії ПП «УКР ТРЕЙД», порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження єдиного податку на суму 2 750, 00 грн., в т.ч. у 4 кварталі 2011 року на суму 2 750, 00 грн.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 24.05.2013 року № 2783/222/37901194.
Вважаю, що на момент розгляду справи 05.07.2013 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП України на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України закрити, у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 32237247, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 201/7787/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: