07.06.2013
Справа № 3/331/897/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 160 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18.04.2013 року ОСОБА_1 приблизно о 10-00 на вул. Запорізька у м. Запоріжжя здійснювала торгівлю замороженою рибою, в невстановленому для цього місці.
В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом, іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. 160 ч. 1, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.
Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі (Жовтневий р-н) 21081100, Розрахунковий рахунок: 31110106700003; Код ЄДРПОУ: 38025440; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015. Призначення: адміністративний штраф.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ:В.І. Татарінов
The court decision No. 32236454, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 331/4174/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: