Court ruling № 32235951, 08.07.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"08" липня 2013 р.Справа № 923/61/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого: Шевченко В.В.,

суддів: Мирошниченко М.А., Михайлова М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 25 березня 2013 року

у справі № 923/61/13-г

за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"

про стягнення 774.257 грн. 40 коп.

та

за зустрічним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"

до Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод

про стягнення 787.605 грн. 15 коп.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 р. апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" на рішення господарського суду Херсонської області від 25.03.2013 р. повернута скаржникові без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки подана з пропуском процесуального строку, без клопотання про його відновлення.

Названа ухвала апеляційного суду від 13.06.2013 р. набрала законної сили та в касаційному порядку не оскаржена.

01.07.2013 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний" повторно подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 25.03.2013 р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Порядок повернення апеляційної скарги апеляційним судом визначений ст. 97 ГПК України. За приписами п. 4 ч. 1 вказаної статті, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, судом апеляційної інстанції виноситься ухвала про її повернення.

Частиною 4 статті 97 ГПК України передбачено право скаржника на повторне подання апеляційної скарги, але лише після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, і 3 частини 1 цієї статті.

Вищенаведене свідчить про те, що повторне подання апеляційної скарги після її повернення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України унеможливлює перегляд оскарженого судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відмовити у прийнятті повторної поданої апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 25.03.2013 р., так як повторне звернення з апеляційною скаргою, яка була повернута на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України господарським процесуальним законодавством не передбачено.

Ці висновки апеляційного суду ґрунтуються на матеріалах справи, наведеному господарському процесуальному законодавстві України на судовій практиці (постанова ВГСУ від 09.12.2012 р. у справі № 8/444-08).

Керуючись ст. ст. 91, 97 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Ізумрудний" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 25.03.2013 р. у справі № 923/61/13-г, оскільки ця скарга подана повторно після її повернення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 року, а повторне звернення з апеляційною скаргою, яка була повернута на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України господарським процесуальним законодавством не передбачено.

Повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Ізумрудний" (Херсонська область, м. Генічеськ, вул. 40-річчя Перемоги, 2а, код ЄДРПОУ 00233709) судовий збір у сумі 8602 грн. (вісім тисяч шістсот дві гривні) 82 коп. (вісімдесят дві копійки), сплачений за платіжним дорученням № 160 від 03.06.2013 р. за подання апеляційної скарги по справі № 923/61/13-г до Одеського апеляційного господарського суду.

Справу передати до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя В. В. Шевченко

Судді М.А.Мирошниченко

М.В.Михайлов