Court ruling № 32235935, 04.07.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа №911/142/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод"

на ухвалу господарського суду Київської області від 25.03.2013

у справі № 911/142/13-г (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро"

до відкритого акціонерного товариства

"Березанський комбікормовий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2013 у справі № 911/142/13-г за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" відмовлено боржнику - відкритому акціонерному товариству "Березанський комбікормовий завод" у задоволенні усного клопотання про відкладення розгляду вимог публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"; задоволено вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", викладені у заявах № 22-04/14 від 14.02.13, у заяві № 22-04/18 від 18.03.13. частково, а саме визнано вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" в наступному складі та обсязі:

-10 445 368,24 грн. заборгованості за Генеральним кредитним договором №089 від 28.12.06 та кредитними договорами №089/1 від 28.12.06, №089/2 від 28.12.06, які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів;

-67 332,15 грн. судових витрат, які при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

-1260 грн., які при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів;

-731 072,19 грн. заборгованості по сплаті відсотків за Генеральним кредитним договором №089 від 28.12.06 та кредитними договорами №089/1 від 28.12.06, №089/2 від 28.12.06, які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів;

-289 960,45 грн. - три відсотки річних нараховані на підставі ст. 625 ЦК України, які при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

-398 347,74 грн. неустойки (пені) за Генеральним кредитним договором №089 від 28.12.06 та кредитними договорами №089/1 від 28.12.06, №089/2 від 28.12.06, які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- відомості про нерухоме майно відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод", що перебуває в іпотеці у публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" згідно іпотечного договору №1215/089 від 28.12.06, який у п. 1.2. містить перелік такого майна, при затвердженні реєстру вимог кредиторів боржника підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

- відомості про рухоме майно - відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод", що перебуває в заставі у публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" згідно договору застави № 1214/089 від 28.12.06, який у п. 1.2. містить перелік такого майна, та договору застави № 1211/089 від 28.12.06, який у п. 1.2. містить перелік такого майна, - при затвердженні реєстру вимог кредиторів боржника підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника; в іншій частині заявлених вимог публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" щодо заявленої черговості включення до реєстру вимог кредиторів при його затвердженні - відмовлено; покладено на відкрите акціонерне товариство "Березанський комбікормовий завод" 1 147 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1501 від 15.02.2013 кредитором - публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" за подання заяви з вимогами до боржника.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відкрите акціонерне товариство "Березанський комбікормовий завод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити кредитору публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" в задоволенні вимог на суму:

- 6 960 138,78 грн. за Генеральним кредитним договором №089 від 28.12.06 та кредитними договорами №089/1 від 28.12.06, №089/2 від 28.12.06 та внесення відомостей про нерухоме майно боржника, що перебувало у іпотеці публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" згідно іпотечного договору №1215/089 від 28.12.06, який у п. 1.2. містить перелік такого майна, при затвердженні реєстру вимог кредиторів боржника підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника;

- 289 960,45 грн. - три відсотки річних нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, які при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

- 398 347,74 грн. неустойки (пені) за Генеральним кредитним договором №089 від 28.12.06 та кредитними договорами №089/1 від 28.12.06, №089/2 від 28.12.06, які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги визнаним кредиторам у справі.

Згідно зі ч. 2, 3 ст. 36. ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копії апеляційних скарг розпоряднику майна Коптєвій А.Є., товариству з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро", публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик".

Як вбачається, згідно винесеної у даній справі ухвали господарського суду Київської області від 15.04.2013 визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Березанський переробний завод" як кредитора відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод".

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.213 визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтайм Сервіс".

Докази направлення копій апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Березанський переробний завод" та товариству з обмеженою відповідальністю "Інтайм Сервіс" в додатках до апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" відсутні.

При таких обставинах, апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Київської області від 25.03.2013 у справі № 911/142/13-г повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали оскарження по справі № 911/142/13-г повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Доманська М.Л.

Разіна Т.І.