Провадження № 2/235/1321/2013р.
Справа 235/3333/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2013р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Ковальовій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
06.06.2013 року позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1469,91грн. та судового збору, сплаченого при поданні позову.
В обґрунтування позову зазначив, що 12.09.2006р. між ПАТ „Дельта Банк"(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-04141-120906, згідно до п.1.1 якого позивач (Кредитор) зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 15163,00грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором.
Згідно п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% на рік, а за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 1,99% в місяць(п.2.5 Договору).
Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 15163,00грн., відповідач отримав в своє розпорядження майно.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування, інших виплат, передбачених договором. Відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання, а тому станом на 26.04.2013р. має заборгованість в розмірі 1469,91грн., що складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1153,08грн., заборгованість за комісіями 316,83грн., яку відповідач ОСОБА_1 не погашає, не дивлячись на неодноразові повідомлення.
Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості, а також судовий збір, сплачений при поданні позову 229,40грн..
Представник позивача Романченко А.С. до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує(а.с.5).
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином(а.с.25).
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 12.09.2006р. між ПАТ „Дельта Банк"(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-04141-120906, згідно до п.1.1 якого позивач (Кредитор) надав відповідачеві кредит в сумі 15163,00грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором. Згідно п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% на рік та 1,99% в місяць за ведення кредитної справи (п.2.5 Договору).(а.с.6-7).
Згідно меморіального ордеру № 2135878 від 13.09.2006р. позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 15163,00грн.(а.с.19).
Відповідач ОСОБА_1 отримав в своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 8(а.с.15-16).
Відповідно до розрахунку станом на 26.04.2013р. ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 1469,91грн., що складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1153,08грн., заборгованість за комісіями 316,83грн.(а.с.17-18).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.
Згідно ст..ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1469,91грн.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача також судовий збір, сплачений при поданні позову 229,40грн.(а.с.2).
Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" р/р 29098000140065, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-04141-120906 від 12.09.2006р., яка станом на 26.04.2013 року складає 1469(одна тисяча чотириста шістдесят дев'ять)грн.. 91коп., і складається з заборгованості за сумою кредиту - 1153,08грн., заборгованості за комісіями 316,83грн., а також судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову 229(двісті двадцять дев'ять)грн.. 40коп. на р/р 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 32235103, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 235/3333/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: