Справа 317/1477/13-ц
№/п 2/317/844/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2013 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Отєговій О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19.02.2008 р. з відповідачем був укладений кредитний договір № AB46RX01500282, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала у позивача кредит в розмірі 7206,51 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2010 р. Однак, станом на 06.03.2013 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 57572,78 гривень, яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, просив суд постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією договору № AB46RX01500282 від 19.02.2008 р., розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого сума боргу за кредитом складає: заборгованість за кредитом - 7206,51 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 944,31 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3805,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 42399,09 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2717,75 грн., загальна сума заборгованості складає 57572,78 гривень.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 575,73 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 07.03.2013 р. № BOTM7B04CU
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ИПН НОМЕР_1, на користь ПАТ "Акцент-Банк" - борг у сумі 57 572,78 (сімдесят п'ятдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні) 78 коп., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № АВ46RХ01500282 від 19.02.2008 року (на р/р 29092829003111 (в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" розташованому в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а також судовий збір у розмірі 575,73 грн. (на р/р 64993919400001).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
.
Суддя: Р.В. Мінгазов
The court decision No. 32234280, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 317/1477/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: