Court ruling № 32233370, 18.06.2013, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/3156/13-ц

Провадження № 6/500/343/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 04.04.2013року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно було задоволено: «в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № OD34A000000052 від 24.12.2007 року в сумі 15277,03 доларів США, що еквівалентно 121812,93 грн.:

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chery, модель: Eastar, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" судовий збір-1218,13грн.»

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за їх відсутності, просить встановити спосіб та порядок виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 04 квітня 2013року по цивільній справі №500\465\13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль шляхом зобов'язання ОСОБА_1 передати публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк": автомобіль Chery, модель: Eastar, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Chery, модель: Eastar, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_1 та комплект ключів.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до ст.373 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 04.04.2013року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно було задоволено: «в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № OD34A000000052 від 24.12.2007 року в сумі 15277,03 доларів США, що еквівалентно 121812,93 грн.: - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chery, модель: Eastar, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" судовий збір-1218,13грн.». Проте вищевказаний автомобіль, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів знаходиться у відповідача ОСОБА_1, що унеможливлює виконання рішення суду.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити спосіб та порядок виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 04 квітня 2013року по цивільній справі №500\465\13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль шляхом зобов'язання ОСОБА_1 передати публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк": автомобіль Chery, модель: Eastar, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Chery, модель: Eastar, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_1 та комплект ключів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Швець